cdestem.com

公平意见是对估值公司或投资银行的收购要约的分析，指出对目标公司的收购要约是否公平。该意见为卖方实体的董事会提供了辩护，以防万一后来被投资者因过低地出售企业的疏忽而起诉。当目标公司有多个竞标者时，如果有败诉方将提起诉讼的风险，则具有此功能尤其有用。该意见通常在买卖双方的谈判后期汇编，因为如果交易分崩离析，早些这样做会浪费金钱。

公平性意见没有说明出价价格是否是可获得的最佳出价，只是陈述了价格是否公平。因此，公正意见仅减轻了董事会的责任。但是，如果一家上市公司参与一项收购交易，这可能是一个重要的辩护，因为它的众多股东中的一个更有可能针对该交易提请董事会。在收购交易中似乎有异常情况（例如与关联方的交易）或只有一个出价的情况下，这一点尤其重要。

关于公平性意见存在一些担忧。首先，它们很昂贵-六位数或几百万美元的费用并不罕见。之所以要收取高昂的价格，是因为从事此工作的实体技术精湛，而且还承受着相当大的时间压力-通常只需几天到一周的时间即可完成报告。同样，公平性意见可以用作股东诉讼的证据，因此需要准确。因此，技巧，时间压力，精确性和风险性要素相结合，产生了高昂的见解代价。还存在一些担忧，即一些公平的意见工作会交给已经参与收购交易的投资银行，这意味着如果出售该业务，它们也将获得或有费用。因此，一家参与收购的投资银行 和 公正意见不一定是公正的观察者。

在私人公司之间进行交易时，很少使用公平意见，因为涉及的股东很少，因此提起诉讼的可能性大大降低。