审核，复查和编辑之间的区别
审核，复审和编译之间有几个关键区别。从本质上讲，汇编要求审计师仅根据管理层的陈述简单地显示财务报表，而无需核实此信息。在审阅工作中，审计师执行分析程序并进行查询以确定财务报表中包含的信息是否正确。结果是对提供的财务报表不需要任何重大修改的保证程度有限。在审计业务中，审计师必须确认客户账户和披露中的期末余额。这就要求检查原始文件，第三方确认，物理检查，内部控制测试以及其他需要的程序。因此，审核，审查和编辑之间的差异如下：
保证水平。公正地陈述客户的财务报表的保证水平，对于审计而言是最高的，而对于编制而言则是最低的（根本没有），而介于两者之间的审阅程度则最高。
依赖管理。在所有这三种情况下，审计师都是从管理层提供的帐户余额开始的，但是审计需要大量的信息证实。审阅需要对信息进行一些测试，而汇编几乎完全依赖于所提供的信息。
对内部控制的理解。审核员仅在审核中测试客户的内部控制；没有进行审查或编译的测试。
工作完成。审核需要大量时间才能完成，因为要执行的审核程序很多。审核所需的时间大大减少，而与编译相关的工作却相对较少。
价格。审核员完成审核需要大量的工作，因此审核要比审核昂贵得多，而审核又要比汇编昂贵。
另一个问题是对每种服务的需求水平。财务报表的使用者，例如投资者和贷方，几乎总是要求进行审计，因为它最大程度地保证了他们所阅读的内容是财务结果，财务状况和报告实体现金流量的公平代表。
